Web Дизайн. Уроки фотошопа, photoshop. Статьи о дизайне. Как создать сайт. Обучение дизайну. Фото. Гламурные галереи
Веб дизайн

Статьи о дизайне   Портфолио дизайнера
Дизайн Форум


Про дизайн и web дизайн




Главная     Форум     Галереи




  Статьи о дизайне





  Основы теории и методологии дизайна. Впечатления




Основы теории и методологии дизайна (Впечатление от прочтения)

Вместо предисловия...
Довольно интенсивно ждал появления российского информационного продукта именно такой тематики... Купил сразу и вместо желаемого получил довольно сомнительный и слаборазвитый учебник


Основы теории и методологии дизайна


Дневник читателя или Впечатления от прочитанного и увиденного.

18.2.2006, 23:59
на счет книги "Основы теории и методологии дизайна". Первое впечатление.


1. героически дочитал до 68 страницы (остальное пролистал пока). Однозначно оформление, бумага, верстка - все страшное (НО!) из-за некоторого интересного контента стоит ее купить.
Почему?
Для профи - это повторение пройденного и возможно каждый найдет пару неизвестных ему фактов из мира дизайна, а для учеников все будет интересно (мне, например, напрочь не преподавали на факультете дизайна информацию по американской школе дизайна, словно ее и не существует... ВХУТЕМАС и БАУХАУЗ типа и все

2. По тексту - хороши только "заимствованныеоткудато" выдержки, они разительно отличаются от текста, которым авторы сборника информации даже, а не книги пытаются их связать... Отличаются самодостаточностью и полнотой информации.
Так по ходу чтения испытываешь эмоции типа интересно--херня--интересно--опять фуфло написали--интересно--сухо и куцо--интересно--а это отстой, прости господи...

3. Удивила работа, представленная в разделе об элементах фирменного стиля... Ну нельзя же такой отстой за образец выставлять (если конечно это не платная вставка в книгу), читатели могут подумать, что вся инфа в книжке - сплошные дилетанские работы... А это совсем не так.

4. Изображения ужасные по качеству печати


Читаю дальше и категорически советую почитать статью о дизайне на сайте http://dsn.incub.ru Будет больше пользы.


19.2.2006, 20:07

наконец понял почему книжка мне не понравилась, дело в том, что изложенная информация чисто ознакомительная и не ставит целью чему-то научить читателя. Не подготовленным читателям будет трудновато все понять, а скорее всего невозможно. Это все равно, что сказать - "Вот например форма должна быть подчинена функции, а чтобы это понять - изучайте самостоятельно курс промышленного дизайна и как вы это сделаете нас не волнует"...

В книге есть один плюс - это часть, посвященная истории дизайна, она не содержит профессиональных терминов (там ничего не нужно додумывать и ужеобязательнознать несмотря на куцесть некоторой инфы) и понятий и будет интересна всем заинтересованным.


19.2.2006, 23:24
... некоторые определения в книге неоднозначны, сложно сразу понять о чем идет речь...
например авторы пишут "...изобразительные товарные знаки представляют собой рисунки (реалистические или абстрактные)..."
если они (авторы книги) имеют в виду, как видно из остального текста, фирменный знак (относящийся к системе логотипа (ими могут быть как отдельно знак, логотип или знак+логотип - фирменный блок)), то это в корне не верно и архинеправильно тк. знак - это не рисунок, а максимально абстрагированный символ и он никак не может быть реалистичным. он однозначно абстрагирован(!)... если это не так, значит речь идет не о знаке, а об иммиджевом образе, не имеющем никакого отношения к логотипу. А имиджевый образ - это просто одна из частей фирменного стиля.


1.3.2006, 11:36
Стр 97... полет нормальный, все пока нравится



Чемпионат мира по футболу 2018


5.3.2006, 22:47
ну вот поторопился похвалить... вся теоретическая часть (проектирование микроскопа и фотика) написана сухарями для сухарей... пример в студию? да сколько угодно!
имеем: "Целью и результатом дизайнерского проектирования являются функции и структурообразование содержательной формы..."
а не понятнее ли написать: "форма изделия должна подчиняться его функции"
имеем: "...Все эти свойства должны в итоге составлять единое целое, обеспечив двуединство пользы и красоты"
а не понятнее ли написать: "предмет должен быть полезным и красивым"
Есть мнение, что такие сложнейшие вещи как промышленный дизайн неподготовленным читателям НЕОБХОДИМО объяснять простым языком...

продолжаем разговор:

Человек с творческим мышлением тере дизайнер исплюется читая это, но возможно в тексте сознательно отсутствует творческая составляющая как в теории ВНИИТЭ...
Кстати два года писал запросы ВНИИТЭ на тематическую страницу их сайта о предоставлении заявленных там печатных материалов по теории проектирования.. отвечали, что для меня одного книжку издавать не будут :) похоже желающих так и не набралось "достаточное" количество - в итоге они убрали эту услугу http://www.advtech.ru/vniite/institut.htm и ссылка не работает... говорят приезжайте и читайте в библиотеке, спасиб конечно, а если нет такой возможности... вот вам и популяризация дизайна - раздолье для "пионеров и ламеров" ...

вернемся к книге:


еще плохо то, что о клаузуре как об одном из основных этапов проектирования там ну ни слова, а два других этапа: изучение аналогов и собственно разработка проекта хоть и присутствуют, но никак не связаны между собой и читатель должен догадаться сам, что сначала идет клаузура, потом изучение аналогов, потом непосредственное проектирование, которое в свою очередь тоже делится на этапы... про этап макетирования тоже мало говорится.
но это просто упущения и не так страшно, а вот раздел о фирменном стиле меня убил некомпетентностью представленных (как образцы) работ...

логотип "авт" вообще не логотип по структуре, и читается как "аал" по восприятию... Нельзя такое ламерство позиционировать как образец или лого для "подводного мира"... ну где вы видели нептуна в маске подводника (это бородатый подводник или нептун-физический-урод получается раз воды боится, не смотря на все попытки автора обосновать это..)... там есть оч. хороший вариант сверху 2-й слева, но его отбраковали.

стр. 211 переходим к эргономике


24.3.2006, 13:17
в целом неплохо неплохо написан раздел, но все это я уже где-то читал и именно в таких же выражениях

в тупик поставило определение перцентили, приведеное в книге, а именно:
"Перцентиль - это сотая доля объёма измеренной совокупности, выраженная в процентах, которой соответствует определённое значение признака."
долго соображал или я поглупел на старости лет или мне пытаются впарить что-то не то...

поискал это определение и посмеялся, ну зачем так жестоко пропускать слова:
"Перцентиль - это сотая часть объема измерений совокупности ЛЮДЕЙ, которой соответствует определенное значение АНТРОПОМЕТРИЧЕСКОГО признака. "
(ищем десять отличий ... опять сложнейшие определения запутываем/пишем с ошибками еще больше, так чтобы неподготовленный читатель ничего не понял... Напрашивается вопрос, зачем все это писалось... Для понтов или для денег?)

начинать надо было с такого определения этого параметра:
Перцентиль - процент людей, чьи габариты не превышают заданных.
дальше можно усложнить:
Перцентиль - это сотая часть объема измерений совокупности людей, которой соответствует определенное значение антропометрического признака.
и конкретизировать:
Значения перцентилей определяются арифметически с учетом среднеарифметического значения антропометрического признака M и коэффициента среднеквадратичного отклонения s, что для 5 перцентилей составляет M-1,645s, а для 95 перцентилей M+1,645s.

читаем дальше


29.3.2006, 13:52
раздел эргономики до конца прочитать не смог... помер со скуки


В итоге...
имеем сложный для восприятия справочник, сухой и в целом бестолковый для неподготовленного читателя

Клюев М. 2006 г.


 Смотри также:
Библиотека дизайн литературы







Электронные книги о дизайнеЧМ 2018Гламурные картинкиГраффити галереяЯпония фотографииО путешествиях и странах, дешевые авиабилеты и отелиДизайн форум



    Rambler's Top100     Яндекс.Метрика  


Web дизайн и создание сайтов


Карта сайта       Наверх